İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) “hak ihlali” kararı verdiği TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ı tahliye etmedi. Mahkeme, dosyayı Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’ne gönderdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Türkiye İşçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay’ın başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi’nin kararına ilişkin tebliğini sundu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararına rağmen Can Atalay’ın yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağını savundu.
Tebliğde, Anayasa’nın 14’üncü maddesi vurgulanarak, Atalay’ın mahkûm edildiği suçun bu kapsama girdiği iddia edilerek, “Anayasa yargısı dahil hiçbir makam, yasama, yürütmeyi engelleyemez” denildi. ve yargının kendi yetki alanına giren konularda düzenleme yapma yetkisini kullanması yasaktır.” kullanıldı.
AYM’YE SUÇLAMA: OYUNUN KURALLARINI YENİDEN YAZAMAZ
Tebliğde, Türkiye’nin en yüksek yargı organı olan Anayasa Mahkemesi’ne atıfta bulunularak şöyle denildi: “Kanunilik ve anayasaya uygunluk konusunda sınırlı bir denetim uygulayan Anayasa Mahkemesi, görevini yerine getirirken yeni hukuk normları oluşturamaz. Sadece yoruma dayalı olarak karar verir.” Mevcut anayasal normların tarafıdır.Farklı anlamlardan istediği anlamı keyfi olarak öne çıkararak soyut bir anayasal norma karar veremez.Anayasayı denetleyen mahkemeler, konan kurallara uyulup uyulmadığını belirleme yetkisi bir hakem gibi olmalı, Oyunun kurallarını yeniden yazan eller olun.” Aksi yönde bir tutum, kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırıdır; Kuralı koyan yasama organıdır, uygulayan yürütmedir, kurala uyulup uyulmadığını belirleyen de yargıdır.”
AVUKAT TAŞÇI: ANAYASA MAHKEMESİ KARARI UYGULANMAK ZORUNDADIR, KORKUNÇ HALE GETİRİLİYOR
Gazete Duvar’a yapılan tebliği değerlendiren Avukat Akçay Taşçı; “Yargıtay Başsavcılığı’nın Can Atalay hakkındaki görüşü felakettir. Sadece Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmaması için ortaya atılan bir metindir. Anayasa Mahkemesi kararı var mı? Anayasa var mı 153 Doğru da olsa yanlış da olsa bu kararı uygulamak zorundasınız.
Can Atalay’ın bir diğer avukatı Deniz Özen ise Gerçek Gündem’e yaptığı değerlendirmede, mütalaanın hukuki olmadığını belirterek şunları söyledi:
“Bu görüş, Anayasa Mahkemesinin kararlarını tavsiye kararı düzeyine indirgeyen, Anayasanın 153. maddesini yok sayan bir belgedir. Tüzel kişiliği yoktur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi bu konuda karar verirse Bu durum Anayasa Mahkemesinin fiili olarak kapatılmasıyla sonuçlanacaktır.”
Tebliğde, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararına ilişkin MHP’li Feti Yıldız, MHP’li Feti Yıldız, “Anayasa Mahkemesi’nde yargı aktivizmi bulunamaz. Yasama organının, organın yerine geçip yeni bir organ oluşturamayacağı” tezine de atıf yapıldı. norm, mevcut normu göz ardı edin veya anayasayı yeniden yorumlayın.”
MHP’YE TEZ GÖNDERİLDİ
Tebliğin bir bölümünde “Yusuf Şevki Yılmaz’a göre yargı aktivizmi, mahkemelerin anayasal düzenlemeleri yorumlayarak yürüttükleri anayasaya uygunluk sürecini kontrol etme sürecinde belirli bir sonuç elde etmeye odaklı aktif bir yaklaşım kullanması anlamına geliyor.” Anlamlarını zorlayacak, bazen de tamamen tersine çevirecek şekilde kararlar alıyorlar ve son aşamada mevzuat yapıyorlar.” “Siyasi iradenin amaçlamadığı yeni uygulamalara yol açabilecek kararları kendi takdirlerine dayanarak almaları bir durumdur. Bunların kuvvetler ayrılığı ilkesine ve demokratik sürece dayandırılması bir zorunluluktur. yargı sistemi içerisinde birbirlerine üstünlük sağlamak yerine, yargısal sonluluk unsuruna uygun hareket etmektedirler.”
Ne oldu?
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Gezi Parkı davasında tutuklu bulunan Türk Personel Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında verdiği ‘hak ihlali’ kararının ardından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin kararını gönderdi. Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi’ne sevk edilen Atalay ve halen tahliye edilmedi. Atalay’ın tahliye edilememesiyle ilgili gazetecilerin sorularını yanıtlayan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, “Can Atalay hakkındaki yargı kararını bekleyeceğiz.” 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, Anayasa Mahkemesi kararının Yargıtay 3. Dairesi’ne gönderilmesini “hukuka aykırı” bulan Can Atalay, HSK’dan konunun araştırılmasını talep ederek TBMM İnsan Haklarını Araştırma Komisyonu’na çağrıda bulundu. bir toplantı (HABER MERKEZİ)
